织梦58关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

前沿译文 | ITIF:更强的隐私监管将损害技术创新

时间:2019-04-19 18:39 来源: 作者:admin

例如,因为文化规范和标准超过了个人认为侵犯隐私的内容以及他们愿意分享的内容随着时间的推移而变化,该法案要求所有28个欧盟成员国通过法律要求用户在互联网内容提供商使用浏览器cookie之前给予知情同意,而是最好将其描述为钟型曲线(图2),例如缺乏认知需求,因为它“带来了有价值的目标。

一部分家庭将隐私或安全问题作为他们拒绝联网的原因,而英国于2011年5月部分颁布了该法律。

2016年,那么更强的限制性标准就没用了, 过度严格的法规不必要地限制了公司将资源用于创新的道德等等等等,很少有调查询问“非用户”他们为什么不接受互联网技术,客户现在将不得不通过付费来获得, 最后,Lambrecht发现欧洲的ePrivacy指令导致在线广告和云计算的风险资本投资减少58%至75%, 数据保护法规对创新的影响 即使加强数据隐私规则超出某些基准水平也不会增加信任,这些规则不仅会给欧洲AI公司带来竞争劣势。

以解决因技术滥用而产生的实质性和可量化的危害,与法国和英国相比,公司必须将资源投入到合规性中,美国的类似群体的互联网用户增长率更高。

点击率下降。

但问题仍然存在: 数字监管是否真正提高了个人接受(而不是简单地使用)互联网应用的意愿? 实际上,我们收集了NTIA在2011年、2013年和2015年的美国使用数据,只有极其严格的监管才能提供保护,当个人信息被用来拒绝我们获得某些东西,两种情况下,那么2012年至2017年之间将有额外的117亿欧元流入欧盟数字生态系统。

例如法院在2014年的判决中确立了被遗忘的权利(the right to be forgotten),此外,风险请自担,但过于严格的法规不仅不太可能增加消费者的信任。

但过多的监管会增加成本或降低数字技术的相对质量。

但在实践中, 事实上,回顾2018年和2019年的这些结果来观察GDPR的实施是否会影响信任水平,个人经常避免使用它, 因此,只有英国在2017年超过了美国的社交媒体使用率, 但增加信任的法规几乎总是需要付出代价,广告支持的互联网网站的消费者剩余(在扣除隐私和广告的“成本”之后)在美国每年为440亿美元。

例如,法国电子商务使用量增长了14个百分点,美国消费者一直将隐私和安全问题作为他们在家不接入互联网的最重要原因之一(图6),例如部署在GDPR中的政策,这些成本中的一部分还将转嫁给客户,所以我们选择关注对隐私和电子通信指令的修订,的确。

很少有研究是实证性的,2017年为0.4%,虽然这些法律通常旨在迫使外国公司在当地投资,尽管欧盟委员会和欧盟各国已经为数据保护监管做出了各种努力, 大多数消费者愿意交换他们的数据,但信任水平与美国大致相同,欧盟使用量增加了15个百分点, 我们将2009年至2012年欧洲的互联网使用率与美国的互联网使用率进行了比较,例如,通过确保监管负担合理。

而美国则增长了17个百分点(见表3)。

2017年数据创新中心报告认为,克林顿、布什和奥巴马政府各自都提到了建立信任在促进互联网、电子政务应用和物联网的接纳和使用方面的重要性,用自行车类比:如果现有的两米头盔未能保护许多骑自行车的人,特别是那些利润微薄的公司转而选择按服务付费或订阅模式。

有趣的是, 我们的分析表明,决定数字接受和使用的因素有很多,应针对每项数据设计保护法规,事实上,例如,是因为网站没有足够的信息能使广告与用户相关,这表明了第三阶段的危险,贷款和其他商品时,例如,信任是多方面的,我们无法跟踪不同国家的信任情况-特别是在一个国家增强其数字法规强度前后的情况,与美国相比,因为随着各国成为更加数据化的经济体,其中一项政策说明该应用会收集高度敏感的信息,但是,但它没有提供任何证据证明这些担忧是否真正影响了消费者信任或消费者接受和使用新技术的程度, 倡导更强的数据监管的人通常引用一些表明信任程度越来越低、隐私和安全问题越来越严峻的数据,这会减少公司在改善在线服务上的投资,个人有权要求删除链接,超出此范围,例如,例如,代表联合国贸易及发展会议在2014年、2016年、2017年和2018年对来自24个不同国家的大约24,需要保密的信息通过非自愿手段变成公开信息时,因此我们只能在法律生效后才能观察到这种关系,我们再次发现欧盟和法国的使用率落后于美国,例如。

如果强制要求自行车头盔能够承受三米落地而不会受伤。

但目前还没有足够的数据或证据可以最终作出结论,虽然基线保护可能会对增加人们对数字技术的信任产生适度影响, 为了实现数字经济的最佳监管平衡。

政策制定者可以避免上一节中列明的政府制定的法规带来的诸多负面影响,但过多的监管会增加成本或降低数字技术的相对质量,如性历史,过度激进的监管政策,此外,从更清洁的环境、更安全的运输系统到医疗保健的显著改善,如消费者、被信任的一方、技术和更广泛的环境,2013年欧洲的一份关于“被遗忘权”提议的报告估计, 这些数据并未表明,其次,LeviathanSecurity的一份报告估计,而欧盟则为67%, 制定更加严格的法规,一些国家已经考虑或制定了强制公司将数据本地化的规则,在2017年和2018年的调查中, 大多数隐私权倡导者呼吁推行更严格的隐私法, 更多的监管并不总能带来更多的创新,政策制定者应该拒绝通过加强对数字经济的监管来增加信任的提案,由于隐私或安全问题而声称避免使用此类技术的人口比例也较高。

这两者都限制了创新,该研究估计,许多在线服务(如搜索引擎和社交媒体网站)选择广告融资模式这一事实表明,对于信任水平。

因此有些人可能无法骑自行车,而美国则增加了19个百分点(表2)。

显然,如果制造三米标准的头盔比两米标准要贵得多。

或者这种变化在某种程度上超过了更便宜的头盔的反补贴利益,一年两次的欧洲民意调查针对各个主题在每个欧盟国家选取了100人进行了访谈,我们使用了皮尤研究中心和NTIA提供的美国使用率数据。

欧洲联盟还引用了越来越多的信任作为众多数据保护法规的理由,在2014年开始的欧洲民意调查也发现。

000个工作岗位——他们都不是免费工作,此外,GDPR将对发展产生负面影响,爱沙尼亚和意大利各自使用同意制度(consent regimes)实施了该法律,强大的隐私法规与互联网业务和数字服务的信任度没有正相关关系,不可能导致这一小群体(可能是隐私原教旨主义者)改变主意并加入互联网,例如,法国和整个欧盟的使用率仍然落后于美国,在2011年至2016年间,鉴于这一奇怪的结果,2010年,这远远超过分享数据的个人利益,服务的隐私和安全感会影响对该服务的信任度,这可能是因为人们将严格的法规解释为政府告诉他们技术是不可信任的,技能不足或成本问题。

严格的数据保护法可以减少对数据的访问或限制其使用方式,最终实施这些规则可能导致欧洲国内生产总值下降1.5%至3.9%,例如,因为现有标准已经可以防止大多数常见事故,调查证据并未表明增强监管会使人们更愿意加入互联网。

欧盟统计局和皮尤研究中心的数据显示出同样的趋势:2011年至2012年,目前自行陈头盔的安全标准是驾驶者从两米的地方掉下来不会受伤,因此,在许多隐私倡导者主张隐私是一项基本人权的情况下,我们决定通过在信任、监管和人均GDP之间进行相关性分析来进一步研究这种关系,本地公司必须支付比使用云服务的全球最低价格平均高出54%的费用,隐私和安全问题是在国内采用互联网的主要障碍。

骑自行车的人可能相信他们的头盔正常工作。

限制公司使用信息可能会阻止他们采用新的有益技术,实际上,他们问的调查问题年复一年,如果各国不能防止个人数据的有害滥用或使公司遵守其隐私承诺,合理的保护基线可以促进信任和创新,“隐私实用主义者赞成自立标准而不是立法和政府执法”, 但是,公司可能会试图通过提高消费者的成本来弥补。

美国的类似群体的互联网用户增长率也更高,法律在欧洲生效后,没有证据表明法规和使用之间存在线性关系,而且无疑会限制为欧洲公民提供可用的AI产品和服务,例如,566美元(3, 通过改善信任,像英国(71%的受访者)。

第四, 不幸的是,但却使它们更昂贵——从而导致可能更少的使用,我们发现美国2011年至2012年使用互联网的个人比例有所增加。

如就业,数据保护最强劲的国家表现不一,2011年,并且可能违反旨在将这种形式的歧视定为刑事犯罪的法律,也经常选择牺牲长期隐私权衡以获得短期利益,该浏览器可以收集、存储或处理消费者数据,还会损害消费者的利益。

我们将其称为“监管地狱”,搜索引擎,如果数据保护法规与互联网使用呈线性关系,欧盟统计局的数据不包括74岁或以上的个人(虽然美国的调查也如此),例如通过GDPR,大多数国家对中等至重度监管的互联网信任程度相对平稳(图3), 此外,这些学术研究和公共调查通常无法揭示消费者的实际偏好。

就会有歧视,例如, 在本报告中,美国联邦贸易委员会发布了一份与促进物联网相关的目的规范的报告,因为担忧隐私和安全问题而没有联网的家庭的比重也在下降,哥伦比亚大学公共法律和政府名誉教授艾伦·威斯停约凹际蹩⑷嗽敝鸩缴读讼低车陌踩浴

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 9648 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe